Как сообщить приемной комиссии, что один ушел другой программы?

Я закончил один семестр магистерской программы, прежде чем найти его не то, что я ожидал, поэтому я быстро ушел. Теперь, я посылаю письма падают приложения программы другие мастера, за что я буду платить студент, но я не уверен, как говорить об этом предыдущие программы, или же, что еще надо. Я делаю намерение послать стенограмму, как я хочу перевести несколько кредитов, однако, я должен упомянуть об этом в другом месте в моем приложении? Поместить строку в своем резюме? Упоминаю об этом предыдущие программы в моих письмах-приложение? Дают объяснение, заранее описав, почему я ушел из программы?

Я нашел, как правило, полезные советы в передаче в другой вуз вариантом для несчастный аспирант?, но ответы не объяснить, что по этикету нужно следовать в отчетности такой ситуации.

+672
kamarov 5 июн. 2015 г., 12:22:20
31 ответов

Документации по материалам arXiv говорит, что мы должны справочным материалам arXiv документы, используя ссылки вида:

материалам arXiv:ГГММ.NNNNv# [категория]

например:

материалам arXiv:0706.1234v1 [математика.ФА]

Однако, большинство работ, которые я знаю не удосужились включить категории. т. е. у них есть ссылки вида:

материалам arXiv:ГГММ.NNNNv#

Кроме того, я не могу найти как библиография стиль, который автоматически включает материалам arXiv категория (взято из primaryClass в работающие).

Кроме того, материалам arXiv страницы документации "подготовка Текс/латекс документы для подачи заявления" свидетельствует о том, что материалам arXiv документы следует ссылаться, используя только материалам arXiv ID, например, материалам arXiv:0705.1234 (т. е. без категории)

Мой вопрос: это нормально, чтобы получить список ссылок без каких-либо материалам arXiv категории (т. е. только материалам arXiv:0705.1234)?

+953
nighthawk454 03 февр. '09 в 4:24

Это не так уж редко можно увидеть людей, выбирая магистерскую программу, сильно отличающуюся от студентов один. Итак, нет необходимости чувствовать себя из толпы. Такие люди, которые идут через их страсть не удастся, но не без первоначального борьба, чтобы приспособиться к новым предметам. Это означает, что вы должны сделать больше домашней работы, чем другие в той же программе.

Мастера вы выбираете, должен зависеть от карьеры, которого вы добиваетесь. Если вы не очень уверены в том, что вы будете работать в этой области, то вы можете выбрать области, которые сильно отклоняются от вашего степень бакалавра. Но будьте осторожны то, что вы не сможете переключиться обратно. Этот акт может принизить вашего диплома, поэтому ищу работу, связанные с ним, возможно, вы в невыгодном положении в большинстве общин. То есть, если вы выберете не слишком мастерами этой ступени.

+924
Keerthimanu 3 авг. 2014 г., 17:27:35
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Да, вы должны перечислить его в своем заявлении, в библиографии, с гиперссылкой, вместе со всеми остальными документами вы приводите в своем сообщении.

+856
LH Afridi 15 апр. 2015 г., 17:37:09

Одна из вещей, которые вы должны помнить, что ничто в жизни не является бесплатным, особенно не данные. Я видел экземпляры неопытных студентов/постдоков обращение к компании с просьбой представить свои данные (без информирования их советников). Эти запросы передаются либо игнорировать, либо вежливо отказался. Компании нужно знать, что есть какое-то реальное преимущество в сотрудничестве с вами, будет ли это улучшение на их текущие процессы или денежное поощрение. В любом случае, это часто включает в себя юристов университета убедившись, что сделка

  1. Юридические/этические - данные, вы получаете не требуют чьего-либо согласия и действительно принадлежит компании. Вы можете получить ИРБ тоже участвует.
  2. Прозрачный для обеих сторон - что вы собираетесь делать с вашим анализом? Данные будут опубликованы? Будет ли это анонимно? Вы можете патентовать результаты? Если так - какую часть патент принадлежит университету/компании/себя?
  3. Режимами компенсации для компании, если таковые имеются.

(это неполный список, я не юрист)

Это еще менее весело, когда один работает на сведения, предоставленные государственным учреждением. Именно поэтому достаточно часто исследователи либо работать на общественных наборов данных (например, на Kaggle/на GitHub), собрать своих собственных, смоделировать, или просто пойти на исследования посещение Amazon/Убер/Гугл/Facebook чтобы получить доступ к реальным данным, видим, что их модели имеют смысл, и получишь зарплату при этом.

+848
JohanSJA 25 нояб. 2015 г., 2:02:04

Это также может быть эквивалент степени из другой страны. Например, степени, эквивалентом PhD в России называется 'кандидат наук' (https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Russia)

+820
Jenny Mac 26 июл. 2019 г., 19:10:39

Я представил свой заключительный год исследования на национальной конференции, а также международной конференции IEEE уровне. Я был уведомлен, что моя научная статья была принята на конференции по национальному уровне, прежде чем 2 недели назад. И я подал документы готовы камеры, зарегистрированы и готовы представить бумаги на следующей неделе на конференции национального уровня.

Но вчера я получил письмо от конференции, упомянув мой доклад принят на конференцию и попросил документы готовы камеры на основе их шаблонов.

Это ситуация нормальная? Я могу опубликовать мою статью на национальной конференции, а также международной конференции IEEE уровне?

Обратите внимание, что там будет разбирательство для обеих конференциях.

+795
zaletniy 7 сент. 2018 г., 21:11:33

Основная проблема с этим, а не краткостью и резкостью (ни одна из которых, вполне правильно), но неспособность адекватно объяснить/обосновать свои возражения к вашей работе.

Хороший обзор должен давать возражения/замечания, что стоять на своих собственных. Ссылки должны быть использованы для поддержки рецензента очков, не дается вместо каких-либо объяснений.

Кроме того, похоже, что это тоже не очевидно, как ссылка относится к вашей работе.

Сделать фокус вашего ответа не этот рецензент не так , но я не понимаю этого рецензента точка. Объяснить, почему ваша работа отличается от того, что обсуждается в ссылку и почему вы думаете, что возражений не применяются, и, следовательно, не понятно, почему рецензент объектов.

Кроме того, вы должны спросить у редактора, что они имеют в виду крупные изменения. "Основные изменения" ответ звучит так, будто он был на полпути между ответами двух рецензентов. Но это не значит, что это последовательный синтез их позиций. Это, кажется, не есть любые изменения, которые удовлетворили бы второй рецензент (действительно, они заранее объявили, что). Итак, что же редактора ожидают, что вы делаете с этой просьбой? Я хотела бы получить разъяснения на этот счет.

Вполне может быть, что трудно проверок не будет иметь свой путь в конце (то, что бумага не была отклонена редактором, если они просили предполагает это). Так что вы можете быть в состоянии просто добавить несколько вспомогательных текста для вашего подхода, имеют свои неизбежные отклонить решение, изменить с помощью редактора, и будет хорошо.

+777
anerdev 8 дек. 2019 г., 17:21:59

В 1926 году в статье под названием “На каком-то минимальная проблема” была опубликована. Никто не мог догадаться, о чем речь, только название.

В настоящее время, можно ожидать что-то более описательное, например "рабочей области увеличение Фотон наброс через удаления примесей".

Мне было бы интересно, когда и зачем менять названия, от иносказательный стиль начала 20-го века, титулы сегодня.

Это было постепенное изменение? Это было вызвано некоторым заметным событием или действием? Был период, когда журнальных статей (или "письма", как это тогда было) вообще не имеют названий?

+746
Lexlie Rose 24 янв. 2012 г., 19:50:03

Как цитирует напрямую от научно-исследовательских ворота, вот решение

Наша авторская характеристика матче предназначен, чтобы помочь вам быстро подтвердить авторство ваших публикаций на Odnoklassniki. Простота одним щелчком мыши процесс означает, что ошибки иногда могут быть сделаны, так что если другой исследователь, что ваша публикация, это обычно является результатом честной ошибкой. Для решения этой проблемы: Перейти на страницу VIRB вашего издания Щелкните это ваша публикация? кнопка на правой стороне Расскажите, что случилось в появившемся окне и, если возможно, включать ссылки на другие места, где опубликована ваша работа. Мы принимаем ошибочное авторство претензий очень серьезно и рассматриваем каждый случай вручную, поэтому, пожалуйста, медведь с нами.

https://explore.researchgate.net/display/support/Authorship

+671
SunilThorat 30 апр. 2017 г., 3:58:26

Я имел эту проблему в прошлом. В качестве первого шага, просматривать последние выпуски журнала и посмотреть, если они последовательно применять их руководство по стилю. Если не предоставить им несколько ссылок на свои статьи, которые используют предпочтительный вариант. Если они последовательно применить стиль, твоя битва будет тяжелее. Пройти через статьи в справочный раздел показать им, что их использование является предпочтительным. И, наконец, предоставить им ссылки на высоко цитируемых статей в других журналах, которые показывают ваше использование.

+647
Whydah Ism 16 дек. 2016 г., 20:40:31

Этот ответ будет только сосредоточиться на долгосрочных стратегиях, которые могут помочь вам избежать таких ситуаций, как вы двигаться вперед.

Чтобы преуспеть в науке нельзя , кажется, стесняться, и уж точно не меньше, чем взносы, из-за этого. Неважно, насколько хороши ваши идеи, если они не считают, то у вас очень мало влияния.

Однако, это не значит, что вы не можете быть застенчивым или интровертом. Многие успешные ученые тоже очень замкнутым и даже некоторые из них довольно далеко на спектре аутизма. Стеснительность-это не порок или изъян, это просто личная склонность. Интровертированные люди, в самом деле, часто бывают чрезвычайно продуктивны, так как они собирают внутренние силы от рефлексии, внимание и мысли.

Но фокус в том, чтобы научиться действовать , как будто у вас есть другой набор предпочтений, чем вы на самом деле делать. Вы можете действовать как экстраверт, естественно, даже оставаясь интровертом. Вы играете роль в публичных ситуациях, что позволяет ваши мысли и должен вам заметить, в обсуждениях и беседах.

Но это навык, который может быть трудно учиться. Я знаю, и я это сделал. "Лицо", которое я показываю миру, менялся с течением времени. Я один раз пострадал из-за "неспособности" говорить, когда я должен был и это стоило мне лишних лет в докторантуру. Но после этого, я научилась играть роль, так что мои идеи не проигнорировали те, с большим ртом.

На самом деле, вы не ограничены вашим застенчивость, если ты позволишь ему завладеть тобой. Вы можете смотреть людям прямо в глаза и объяснять свои идеи на них. Вам не нужно отложить, чтобы громче людей.

Один человек, друг, который очень известный в сообществе CS и чудесный оратор, естественно, и в лицо, очень тихо и имеет некоторые особенности аутизма. Но он сам научился делать то, что необходимо сделать, чтобы его идеи приняли и действовать в общественных местах так, что кажется другим, даже если это не так. Одна из его уловок была присоединиться к действующей группе, в которой он научился "надеть" на себя роль и действовать в рамках этой роли.

Некоторые люди просто замерзают при столкновении. Другие люди вылиться в неадекватное поведение. Оба этих нужно избегать. Практика-это то, что вам нужно, чтобы преодолеть их, если вы склонны к этому. Подготовка к совещаниям, с заметки о том, что вы, возможно, захотите, чтобы сказать, может помочь.

Наконец, позвольте мне заметить, что люди, прочитав несколько ваших постов здесь, наверное, не думать о тебе, как застенчивый человек. В вашем письме, вы можете сказать, что вы хотите сказать. Некоторые это анонимность, что сайт открывается. В некотором смысле, вы можете скрыть "реальный Вы" за некий выдуманный образ. Хитрость заключается в том, чтобы научиться делать то же самое в лицо. Придумать образ для себя и действовать так, как он предполагает, скрывая свою "истинную сущность". Да, я делаю то же самое здесь, как Баффи.

+616
Rik Gevers 27 июл. 2019 г., 1:31:50

Мне было интересно об этикете обсуждения результатов такого человека. Алфорс просто пишет о своей математике, который, кажется, наверное, правильный путь. Но он по-прежнему чувствует себя странно, когда я давал лекцию, где я расхваливала парня, который, возможно, способствовали истреблению член аудитории семье.

Вы должны напомнить себе, почему вы там читает лекцию этот член аудитории, в первую очередь. Какова цель, что ваша лекция пытается добиться?

Это лекция о математике?

или

Это лекция об истории нацизма?

Если это лекция о математике, говорить о математике. Подумайте об этом таким образом: если вы пригласили спикера, чтобы дать алгебру семинар в свой отдел и они вместо этого отправился на 10 минут экскурс об истории автомобилей и вставить значки автомобилей для подставка для математических объектов, а не латинский или греческий алфавит, вы бы посчитали это уместным, или вы думаете, что это отвлекает от цели, которую вы имели в виду, когда вы предложили им выступить с докладом, а именно рассказали о своей работе и математики, связанные с ним?

Это так сказать маленькая исторические анекдоты о людях, за математика в переговоры; мы люди, а не роботы. Тем не менее, я готов поспорить, что ваш гипотетический член аудитории, чья семья была уничтожена нацистами до сих пор существует прежде всего, чтобы услышать об интересной математике, а не об исторических анекдотов или увидеть дешевые уловки, якобы высмеивающий фашистов, и в конечном счете безразлично, что о подобных вещах воспитали. Использование свастики в качестве математического символа может или не может обидеть его; конечно, не ударит его, как смешно; и, вероятно, просто насолить ему за то, отвлекающий трюк, который подрывает главную цель беседы.

Подводя итог, никто толком не волнует, что "странно" для вас - это ваше собственное чувство, до такой степени, что это чувство причиняет вам хочу дать несфокусированным разговоры о том, что происходит неактуальной касательных и раздражает людей, правильно сделать, это игнорировать это чувство и, вместо того чтобы дать самое лучшее математическое разговор, который ориентирован, как математическая поговорить надо ... по математике. (МДА, и это в основном то, что Алфорс делает в его творчестве не так ли...?)

+593
wot2611 20 мар. 2010 г., 7:36:43

Это государственное финансирование от ЕС, я не думаю, что там должны быть какие-то секреты, как деньги были использованы, потому что в конечном итоге эти университеты должны сообщить об этом в ЕС. Не ходите в упор на секретаря или пи, пока вы не собрали больше информации, там могут быть расходы или расходы, которые являются законными, и что ты о нем не знаешь.

Первым шагом будет попросить секретаря/аудитор, отвечающий за учет документов документирование того, как эти деньги были использованы.

Во-вторых , вы должны пройти через эти и флаг сделок, которые в соответствии с вашими знаниями не звучит правильно. Затем вам нужно собрать какую-то информацию, если это попадает в расходы, правильно или нет, вы также можете обратиться в ЕС для этого.

Третий шаг, если некоторые из этих транзакций не имеет смысла просить людей, которые сообщили эти расходы.

Последний шаг, если вы найдете несоответствия, вы должны поднять этот вопрос с ЕС.

+589
azanni samira 15 июл. 2011 г., 21:15:08

Недавно при подаче документов на грант диссертацию, я прошу профессора я верил, что я тесно сотрудничал с рекомендательное письмо. Он быстро реагирует и соглашается отправить мне письмо (как он однажды сделал в прошлом). Тем не менее, он очень честный, что он получил запросы от четырех других студентов (предположительно, в том числе собственных студентов), претендующих на грант, и он говорит, что не может гарантировать шахта является самым сильным среди пяти букв. Он предлагает мне два пути: один-это найти кого-то другого, чтобы написать письмо и он это прекрасно понимает; что если я буду настаивать, он напишет для меня.

Любые предложения, что я должен делать? Я прошу его письмо, потому что 1) его область исследований находится слишком близко к шахте и я верю, что он прекрасно знаком с моим исследованием (рядом с моим главным советником) 2) я получаю хорошие оценки в своих семинарах 3) он мне очень помогает в установлении соединений с некоторых зарубежных факультетов и некоторые другие аспекты моей докторской работы.

Вопросы: Как я должен вежливо ответить ему, если я в конечном итоге найти кого-нибудь написать мне письмо? Я должен попросить у него письма в будущее (как для заявление о приеме на работу)?

+553
Alexander Ho 24 мая 2011 г., 20:54:05

Стоимость публикации, он имеет гораздо большее значение, как она опубликована, чем будь то семинар или конференция. Если материалы опубликованы известным издателем (т. е. с ISBN/номер ISSN), бумажная мастерская может быть как "ценного" в качестве документа зала заседаний. Если с другой стороны нет формального разбирательства или просто что-то вроде папки, было бы менее "ценные". Что, как правило, оставляет возможность опубликовать хотя в другом месте той же бумаги.

Большинство мастерских в CS не имеют формальных процедур, поэтому в целом было бы лучше публиковать на конференции. Тем не менее, в некоторых случаях процесс рассмотрения на семинаре/симпозиуме могут быть более жесткими. Как небольших мероприятий, а также более специализированные, обратную связь вы получаете на вашей работе может быть лучше, чем на более крупное событие.

Я лично всегда пойдет к публикации на конференции, если я думал, что содержание документа, который должен быть достаточно хорош.

+497
Sajid khan 19 сент. 2011 г., 1:55:56

Потому что есть так много различных дисциплин и образовательных систем, не существует универсального определения того, что является либо достаточно работать на PhD или представляет собой успешную защиту.

Что сказал, “оригинальный научный труд” означает, что кандидат подготовил что-то новое во время обороны. В искусстве, например, это выставка скульптур или картин “опубликовать?” Это во многом зависит от вашего определения, но это, несомненно, представляют собой нечто оригинальное.

Цель обороны тоже довольно сильно разниться в зависимости от местной политики и культуры, но, как правило, рассматривается в качестве средства для демонстрации мастерства для аудитории, позволяя на допрос кандидата.

+446
scott paxton 5 апр. 2019 г., 16:48:13

В дополнение к предложению предусмотрено "компас", одна идея может быть также мотивировать, почему его профессиональных достижений заставить его подходит в качестве арбитра для вашего конкретного тезиса. Например: "учитывая ваш опыт работы с A, B и C... ", "я верю, что ваши знания о [супер определенную тему Д] дает вам наиболее подходит ... моего тезиса о е"

+415
Bo A 13 дек. 2015 г., 22:39:46

Я подаю заявку на докторскую роль в Великобритании, и я попросил, чтобы библиографического поиска навыков. Я немного в недоумении, что это значит, конкретно – кто-нибудь знает? Я предполагаю, что это не только может прочитать библиография’. Я-кандидат наук, так что я немного растеряна, не знаю что это значит, но там вы идете.

+372
Borg Borgassimilation 9 мая 2014 г., 20:58:36

Проработав в прикладном алгоритмическом поле, я полностью понимаю проблемы ОП. Мой опыт:

  • Многие "прикладные" статьи не применяется в том смысле, что они считают проблемами, которые задают в "реальном мире". Они могут быть смоделированы на реальных мировых проблем, но в таком абстрактном виде, что нельзя использовать результаты, чтобы, например, реализовать их в практической полезного программного обеспечения. "Прикладная" очень широкий спектр.

  • Большинство научных направлений определяются экспертной оценки. Если группу людей как подход, такой подход позволит выжить и новые бумаги выпускаются в этом направлении. Это включает в себя опасность завышения стоимости определенного метода или чертеж сомнительные ответы неубедительные данные. Результаты Nonreproducible на многие экспериментальные поля часто возникают в результате самоуверенным использования статистики.

  • Многих студентов очень много работают самостоятельно, и поэтому испытывают трудности, чтобы отличить хорошее от плохого бумаг -- плохие, просто слишком много.

Тем не менее, есть прогресс в почти всех областях науки, но ... на мой взгляд ... он может быть похоронен в большом количестве довольно неутешительный документы.

+340
kragan 15 авг. 2012 г., 14:26:01

Пока я не стал вести Книжный клуб, я был вторым в команде в два и я, в настоящее время ведет исследовательскую группу студентов. Вот что я узнал в обоих опытах.

На Рекрутинг

Вы всегда должны иметь в виду, сколько вы хотите. Ведение Книжный клуб с 4 до 7 членов-это легко, потому что вы можете узнать каждый член по отдельности, и вы можете отслеживать, кто приходит на заседания, а кто нет. Большие группы требуют больше усилий, и неизбежно посещаемость упадет, потому что каждый участник будет участвовать все меньше и меньше, так как группа растет, так что они не привязываются к группе.

Некоторые люди обладают отличной интуицией, кому-то нет. Следите за вами, если он дал до хороших результатов. Если это не так, найти человека, на чьей интуиции можно доверять. Пример: в одном из книжных клубов я помогал лидеру легко поддаются влиянию лестно. Я встретил одного из возможных новобранцев и меня сразу поразило, как тревожно он был. Он, казалось, не заслуживает доверия вообще. Позже я обнаружил, что у него было много обвинений в изнасиловании, по его словам, среди других незаконных действий. Он взялся за Обсуждение и пустили под откос всю группу, а после я оставил все женщины ушли, потому что, как небезопасна, они чувствовали вокруг себя.

Качество труднее достичь, чем количество. Как только вы достигли ряда членов чуть больше, чем идеал, прекратить вербовку и сосредоточиться на улучшении качества исследований/обсуждений.

Некоторые люди выпадают и это нормально. Это неизбежно.

На структуру группы

В идеале, вы должны как минимум иметь второй в команде. Кто-то может поделиться некоторыми своими обязанностями, кто понимает задачи и цели группы, которые могут привлечь и оценивают участников, которые могут принимать решения в ваше отсутствие.

Каждый член будет в конечном итоге показать его или ее личных способностей и склонностей, и вы будете иметь, чтобы наблюдать за этим. Вы можете иметь член особенно склонны шутить и меняя тему, и что может быть хорошо, если он или она поднимает боевой дух, когда все устали обсуждать. Возможно, кто-то любит готовить для группы, которая приносит много пользы. Кто-то может иметь отличное место, где вы можете привести всех к обсуждению книги. И, конечно, у каждого есть отрицательные моменты, и вам придется иметь дело с этим также. И так далее. Пример: я нанял молодого человека для моей научной группы. Я уже знал его в течение некоторого времени, и знал, что он боролся с глубокой депрессией, что у него была ужасная Семейная среда и, что, усердно работая, он боролся со своими оценками. Сначала он отстал, и была постоянная утечка времени и ресурсов, которые заставили меня пересмотреть мое решение принять его на группы. Сейчас, правда, он наш самый преданный исследователь и один из немногих людей, которых я всегда искать, когда в сомнении о том, как управлять группой. Он, теперь, мой помощник и самый верный сотрудник.

Вам не нужно знать все о предмете, но это непростительно, если вы хотите знать больше, чем вы на самом деле. Установите ваши границы, разъяснить, как неопытен ты. Вы не студент и не следует забывать, что. Все-таки, вы абсолютно необходимо знать, как вести дискуссию так, что люди выставляют свои мысли и переживания. Вам потребуется какой-то харизмой, и это часто помогает, если вы знаете каждый ее член в отдельности, даже если поверхностно. Например: я студент и я возглавляю исследовательскую группу. Один из наших членов, иерархически уступало мне, кто-то с многолетним опытом работы в области. Она одна имеет больше публикаций, чем все остальные в группе вместе. Еще, она никогда не сомневалась в своей власти. Потому что я возглавляю группу достаточно хорошо, потому что мы отлично работаем вместе, и, в основном, потому что я знаю, когда нужно заткнуться. Она знает больше, чем я, поэтому я позволил ей говорить без помех.

Познакомиться с вами члены книжного клуба. Некоторые более, некоторые больше вокала, и это не имеет ничего общего с качеством свой вклад. Узнайте, как сделать застенчивый гений говорят, и контролировать вокального меньшинства, которые часто срывает обсуждение. Контролировать дискуссию так, что каждый вносит свой вклад, иначе вы будете истекать кровью члены после нескольких сеансов.

В конце концов, каждая группа развивает культуру. Уважать и беречь ее. Пример: на моей исследовательской группой мы часто организуем лекции. Наш маркетинг часто с чувством юмора, это наша возможность шутить о наших исследованиях. Большинство наших бабок замечание, что наш гибкий подход к предмету был решающим фактором в участии в наших мероприятиях.

На заседании

Подготовьте список вопросов, которые будут обсуждаться и отправлю его за несколько дней до встречи. После встречи, отправить резюме того, что было обсуждено и решено.

Если встреча происходит слишком долго, сделайте короткий перерыв, чтобы выпить воды, поесть и воспользоваться услугами.

Попробуйте сделать встречу в месте, где вас не прервут и не мешал. Там какое-то время до ожидаемого времени, так что вы можете убедитесь, что все есть (количество стульев и столов, например.)

Если кто-то не принимает участие в обсуждениях, спрашивать их мнение по данному вопросу. Пытаться заставить всех участвовать.

+328
Kal1Us3r 21 мар. 2014 г., 11:14:25

Надеюсь, вы не обеспечивая учащимся достаточно обзору материала, который они понимают формат и содержание экзамена такая, что увидев дополнительные пробные ЕГЭ (с решениями и обратной связи) не будет предоставлять преимущество. Если это не так, то нужно решить, что и когда вы будете размещать решений.

Другая вещь, чтобы рассмотреть, что озабоченность по поводу "преимущества" являются. Как учитель, цель экзамена-два раза. Чтобы точно оценить то, что студенты знают и обеспечивать обратную связь с учащимися, чтобы они могли улучшить. С этих позиций, то вполне возможно, что студент, который имеет дополнительный обзорный материал в самом деле в невыгодное положение, поскольку оценка и обратная связь не будет отражать того, что студент знает.

"Преимущество" вы, вероятно, волнует, если студента будут искусственно завышены. Сохраняя равные условия в отношении классификации на макияж экзаменов может быть невероятно сложно. Опять же, наличие решений на прошлом экзамене по существу не имеет отношения к решению вопроса. Далее, в то время как студент сдавал экзамен макияжа может получать пособие, то это не недостаток другими студентами.

+257
Ave Maria 9 дек. 2014 г., 4:05:54

Я прошел подобный вопрос и рассматривать получение образования в законе после моего биологического образования. Из небольшого исследования я сделал, я заметил, что лоббистские группы и законодательной карьеры тип, кажется, наибольшее влияние в обеспечении реальных изменений. Однако, я не знаю, где, что оставляет вас уже защитил докторскую диссертацию по ссылки в будущем.

+194
csvan 22 мар. 2013 г., 22:16:57

По крайней мере в американских университетах, существует очень мало специальностей, которые требуют специальной подготовки за пределами "стандарт" аттестат о среднем образовании программы. Что обычно означает что-то вроде: четыре года английского языка, три года математики и естественных наук, два или три года общественных наук, и другие курсы, необходимые для школьной программы.

Школы в других странах могут (и обычно делают) разные требования. Поэтому вам нужно искать специфику кафедр и программ, вы заинтересованы в том, чтобы выяснить, какие курсы вы хотите взять.

+191
tugayac 16 мар. 2014 г., 0:39:54

Я бы сказал, что, как правило, вы просто полагаться на результаты, полученные авторами статьи вы цитируете. Вы не должны переопределить их алгоритм только для того чтобы подтвердить их результаты.

Давайте погрузимся немного глубже, особенно с точки зрения рецензента. Если проверяющий видит, что ваш метод в определенном смысле превосходит ранее опубликованную работу, это именно то, что ожидается, так что все довольны. Если вы не можете доказать, что ваш метод лучше, потому что вы используете другой набор данных, это довольно большая проблема (как для вас, так и рецензент), и в общем случае было бы очень целесообразно, чтобы получить те же данные. Возможно, это первый шаг.

Если вы не можете получить тот же набор данных и попытаться реализовать алгоритм, конечно, это открывает ящик Пандоры, поскольку рецензент может по праву считать, что ваша реализация как-то по другому (из-за разных параметров или возможные ошибки) и, следовательно, несравнимы. Я бы сказал, что общий допустимый сценарий для такого предприятия-это, когда вы сомневаетесь в выводах оригинальной бумаге и хотите подтвердить или опровергнуть их.

Как Примечание стороны, я думаю, надо решать на оценку стратегии до разработки и внедрения собственных методов. Если вы хотите улучшить состояние искусства, это разумно, чтобы проверить имеющиеся документы и убедитесь, что вы можете получить тот же набор данных, как и их авторы, чтобы показать, что ваш метод является более точным по тем же данным.

+165
Matteo Guarnerio 23 июн. 2017 г., 14:31:40

Поскольку вы согласились на продление на два дня это единственная правильная вещь, чтобы ждать этот срок, но не более.

Одной из основных целей степень бакалавра или Уни в целом может претендовать вас за работу. И это также включает в себя возможность жить с последствиями ваших действий.

Если после 2-х дней со дня поставки (если она предоставляет, должны быть короткими не долго на мой взгляд), то не ее, пока она не улучшает. Он может быть даже несколько раз, если она все равно не узнает.

После того, как она научится делать работу должным образом, она должна быть у человека более подходящим для рабочей обстановки и будет для нее выгодно в долгосрочной перспективе. Значит, вы были успешны, как ее руководитель.

+157
Christy Hayes 21 янв. 2019 г., 15:24:51

К сожалению, мало выйти замуж за гражданина ЕС, вы, вероятно, не могут претендовать на британскую визу, и нет ничего, что может быть сделано об этом. В этом документе содержится информация о зарплате пороги. Они применяются строго, никаких поблажек. Даже если ваша позиция соответствует дефициту оккупации зарплата порог по-прежнему применяется. Вам нужно будет найти некоторые дополнительные средства, или сдаваться на общение в Великобритании. Вы также можете обратиться в университет, чтобы увидеть, если есть что-то, что можно сделать, чтобы помочь вашей ситуации.

+141
mattdonders 18 мая 2012 г., 16:58:47

Поскольку вы упоминаете широкий спектр стран, я думаю, сначала вы должны попробовать, чтобы получить информацию о типичных годовой график, потому что в некоторых странах летом может быть очень напряженный период.

Например, уже с пару лет, я начал получать письма от случайных студенты с просьбой сделать летнюю стажировку со мной. Но с июня по июль, я занят экзаменов, семинаров и конференций, в августе я в отпуске, а в сентябре у меня снова экзамены и конференций. Итак, я обычно отклонить любую заявку в этот период. Я знаю других европейских групп с подобной ситуацией.

+131
Guillaume Papin 16 июн. 2012 г., 0:14:54

Я согласен с @Кимбалл и не согласен с комментарием от @prof_santa_claus. В качестве помощника редактора нескольких изданий и бывший главный редактор журнала IEEE, которые, я думаю, что 3 составляет по меньшей мере 1 слишком много. И это также зависит от того, насколько это точно тот же автор(ы) или просто ОП пересекающиеся.

Я бы нормально, если подает с B и C и примерно в то же время утверждает, С D и E...особенно если это специальный выпуск с одного срока. Но я бы не стал принимать 3 от ABC примерно в то же время, независимо от того, я бы выбрал лучше один или два. И я был бы очень осторожен, чтобы быть уверенным, что, действительно, перекрытие минимальна.

Поэтому я думаю, что это больно ваши шансы, существенно, если все бумаги есть шанс самостоятельно. Если один был Аве Мария, ты просто тратишь свое время и рецензентов, но это, вероятно, не влияет на другие.

+111
Jorge Fernandes 18 нояб. 2016 г., 18:34:13

Вам нужно прочитать материал, который вы цитируете. Это не значит, что вам нужно прочитать всю книгу, если соответствующая часть в одну или несколько глав, но просто шлепаясь в цитирование без трещин крышка опорного заполнения и академических нарушений.

Вам дали хороший совет по J. Фабиан Мейер примерно также со ссылкой на новый материал, но вы не можете процитировать то, что вы еще не читали.

+106
srenat 7 мар. 2015 г., 10:01:33

Я хочу включить словарь в моей магистерской диссертации объяснения некоторых технических терминов.

Мой университет не имеет никакого спецификации использования или установки словарей. Вот я и спрашиваю себя:

  • Лучше поставить глоссарий в начале диссертации? (например, между содержанием и основное содержание) таким образом, читатель видит его впервые и либо читать или имейте в виду, что он может искать там незнакомые термины. Но это может нарушить поток читая между Аннотация, оглавление и содержание.
  • Или было бы лучше, но глоссарий в приложении? Может быть, со сносками ссылаюсь на него, каждый раз новый термин используется впервые.

Нынешняя структура диссертации:

- Титульная страница
- Реферат
- Содержание
- [ВСТАВИТЬ ГЛОССАРИЙ ЗДЕСЬ?]
- Основное Содержание
 - Главу
 - Глава Б
 - ...
 - Глава Н
- Добавление
 - Приложение А
 - Приложение Б
 - Таблица изображений
 - Таблиц
 - Таблица литературы
 - [ВСТАВИТЬ ГЛОССАРИЙ ЗДЕСЬ?]
+99
Rama Sharma 25 июл. 2016 г., 1:51:05

Чисто из любопытства, мне было интересно, как часто письма приходится иметь дело с "плохой работы" в их лаборатории/группы? Я иногда слышу связь ПИ/стажер быть против браков, где половина заканчивается разводом. Есть фактические истины? Есть также сообщения, подобные этим, которые усиливают этот:

Сказки постдоков прошлое: чему я научился?

Как профи, Вы когда-нибудь принимали студентов только сожалеть об этом позже? Часто ли это происходит и как вы с этим справляетесь? Проблемы, как правило, что они не могут делать работу, или что их личность просто не подходит? Я думаю, что по большей части письма, которых я встретил этим профессионально, но я вообще удивляюсь, как они на самом деле думают о ситуации.

+34
Shivakumar H 1 окт. 2016 г., 18:47:41

Показать вопросы с тегом