Системы контроля версий, такие как Git, быть использованы для установления даты приоритета бумаги?

Системы типа git достаточно прочным, так что в случае возникновения вопросов о бумаге является приоритетным, было бы доказать или обосновать претензию, чтобы войти в VCS?

+50
user245301 14 февр. 2018 г., 13:21:16
36 ответов

Когда я недавно представил доклад на конференции, там был флажок спрашивать, является ли первый автор-студент. Вы встретите что-то подобное? Это означает, что эксперты считают это и будет менее строгой?

+978
Russell MacKenzie 03 февр. '09 в 4:24

Я опубликовал документ 1 с соавтором, который провел очень хороший наглядный рисунок во введении.

Я хочу представить бумаги 2, которое решает ту же проблему (но использует совершенно иной подход), поэтому введение проблема такая же. Нужно ли мне спрашивать разрешения, чтобы включить рисунок на бумаге 2?

+890
MOBSTUDIOS 13 июл. 2016 г., 1:44:45
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Одним из ключевых вещь, чтобы рассмотреть, является ли вы поощряете своих студентов, чтобы сделать лучше для себя или, если вы не поощряя их, чтобы навредить другим студентам, чтобы выглядеть относительно лучше. Очевидно, вы должны решить, как организовать класс, чтобы достичь того, чего вы хотите.

Я видел много учителей заняли такую позицию: я дам 10% А 50% б, 20% Си, 10% " Д "и 10% "ф". Их аргументация заключается в том, что это путь в реальном мире: есть только определенное количество должностей, если они этого хотят, они должны работать и давить на других, чтобы получить его. Однако, я нашел это не очень хорошо для аудитории, и это не так, как реальный мир работает. Вполне возможно, чтобы вырастить компанию, так что есть больше руководящих должностях доступен (на самом деле, рост-это цель).

Лично я пришел к точке, где каждому студенту следует судить по его собственным заслугам, так что я никогда не запускать видов соревнований, которые обсуждались выше. Тем не менее, я, как известно, предлагают призы в классе, которые четко ограничены. Призы могут включать деньги (я обычно не предлагают много, но студенты, кажется, взволнованы даже в мелочах, возможно, потому, что они просто как-то представлять их победу) но запросто может быть что-то еще. Что я предлагаю выходит из моего собственного кармана (хотя я не скажу учеников...и я не уверен, что они бы все равно в любом случае).

+839
smeone 30 мар. 2015 г., 2:27:11

Я пришел к выводу, что нет никакой практической или даже теоретической ценности в поиск этих чисел s(Н) : П > 5.

Возможно, безосновательно. Евклид впервые изучены Праймов более 2000 лет и они не имеют конкретного практического применения еще несколько десятилетий назад (криптографии).

В любом случае, если вы ищете реальный ответ, я предлагаю вам прочитать некоторые из работ на эту тему. Страница в Википедии перечислены.

+819
smTanveer 11 окт. 2019 г., 7:05:05

Количество женщин в некоторых научных дисциплин, как информатика, остается низким, несмотря на постоянные усилия, чтобы увеличить его. Что делается для того, чтобы сделать академическую карьеру в области информатики (и смежных областях) более привлекательным для женщин? Существуют ли какие-либо исследования на пути улучшения условий труда для женщин в науке?

+810
Denham Coote 19 мар. 2019 г., 18:09:50

Ниже приведены некоторые причины, которые приходят на ум, которые могли бы обосновать отказ в Вива:

Для тезиса:

  • доказательств академическая халатность (плагиат и т. д.)
  • фундаментальные методологические недостатки, например, плохо выбранного метода или неправильно применил метод, который ставит под вопрос научную обоснованность тезиса. Я думаю, что это, наверное, самая распространенная причина для отказа: что работа-это просто вообще не хороший кусок науки и требует дальнейшего развития, прежде чем он может считаться убедительной.
  • в значительной неспособность взаимодействовать с предшествующей литературы, который подвергает сомнению значимость и оригинальность диссертации' вклад в знания.
  • общий недостаток академического вещества, такие, что тезис не в достаточном объеме или новизны заслуживает присуждения докторской степени.

Для самого Вива:

  • всеобщая неспособность ответить на вопросы по поводу диссертации—до такой степени, что эксперты ведетесь на вопрос, действительно ли это собственной работой кандидата.
  • а значительный дефицит знаний кандидата в литературе, такие, что S/он не может уверенно пройдет, чтобы понять связь между своей работой и литературы.
  • в значительной неспособность обосновать решения, принимаемые в ходе доктор, ставя под сомнение кандидата умение построить успешный исследовательский проект. Например, вы должны быть в состоянии сказать, почему вы выбрали такой подход вы сделали, а не альтернативных.
  • неоднократно давая ответы, которые так сильно ошибаешься, что они ставят под сомнение компетентность кандидата в области.

Использование слова фундаментальное, существенное и т. д. в приведенном выше вполне сознательная. Эксперты простит основных проблем с тезисом или несколько странное представление Вива, потому что они понимают, что передавая Вива знаменует начало (а не конец) образование. Возможность мелких исправлений существует, чтобы заниматься такими вопросами.

+763
MaT95 2 мар. 2011 г., 18:31:58

Я получил докторскую степень из Астонского университета. Там, его дату впервые он был представлен экспертам. Если у вас есть, чтобы повторно после исправления (которые большинство людей должны сделать) это не изменить дату, с его оригинальной даты, который используется.

Мне пришлось заплатить за этикетки для печати, чтобы прикрыть неверную дату на корешке мой тезис, как я использовал повторно свидание по ошибке!

+758
andrepais 9 мар. 2015 г., 9:26:01

На тему "гендерные преференции" я имею в виду: человек заранее выбирать человека Б частично из-за Пола. Другими словами, человек Б можно было выбирать впереди человека, а пол не были приняты во внимание.

"Спланированные" я имею в виду: как вопрос политики на факультете или в университете или государственном или национальном уровне, или по усмотрению комитета, который принимает решение. Это вовсе не включает в себя ненамеренную предвзятости, которая может возникать как часть человеческой природы.

На "стволовые поля" я имею в виду: наука, технология, инженерия и математика.

Я заинтересован в четыре этапа.

  1. Поступления выпускников гимназии

  2. Постдок найма

  3. Профессор найма

  4. Должности или продвижение решения

Ответы могут быть о любой стране. Но, пожалуйста, имейте в виду, что вопрос не о том, почему умышленное пол преференции-это хорошая или плохая идея. Это о том, что происходит в реальности.

Ответы должны быть подкреплены либо ссылки на общедоступные политики, научных исследований, или из первых рук личного опыта (например, комитеты по найму).

+757
Button 20 авг. 2011 г., 8:55:19

Вы получили мудрый совет от вашего советника. По математике отделов во многих исследовательских университетов, это очень редко, чтобы всерьез рассматривать кандидата в доктора наук. Однако в большинстве педагогических работ, это не редкость на всех.

Эти правила, а не абсолюты. Одиннадцать лет назад в моем отделе (УзА) мы наняли прямо из аспирантуры. Это был совместный прокат с инженерными. Шестнадцать лет назад мы, кажется, сделали что-то вроде этого: мы наняли кого-то, чтобы быть НФС научный сотрудник и доцент. Тем не менее, мне кажется, вероятность, что мы бы нанять кого-то прямо из аспирантуры в 2015/2016 по сути ноль, и когда кто-то достойный применяется только для доцента, кто еще аспирантом, я иногда пишу им, чтобы сказать им, что они должны подавать на постдока, а не.

Количество научных работ надежно меньше, чем штатные рабочие места в научно-исследовательских университетах, поэтому мы можем сделать вывод, что некоторые исследовательские университеты являются наем штатные преподаватели прямо из их кандидат. Для топ 50 кафедр, это очень редко, но не невозможно. С другой стороны, вы должны чувствовать себя свободно обратиться в любой университет без докторской степени сразу докторскую степень.

Если вы не уверены, являетесь ли вы слишком молода, чтобы всерьез считать, что вы должны делать? Вы должны в любом случае применять. Я был на "видя сотни приложения" стороне, и да, это немного раздражает, чтобы увидеть заявку от кого-то, кто слишком молод, чтобы быть серьезно рассмотрены. Но это десять секунд досады, и он не несет никакой прочного стигмы в отношении заявителя. На самом деле, часто моя реакция при чтении заявление "точно не в этом году, но..."

Я рискну личный анекдот. Когда я был студентом училища я был так наивен о том, что я предположил, что даже отделы, которые не рекламируют постдоков тем не менее у постдоков предложить. (Упс.) В одном случае я получил ответ от профессора из Лиги Плюща благодарить меня за мою заявку на трек трудовой стаж, но говорит мне, что они пойдут за кем-то более опытным. (Не буду называть имен, но достаточно сказать, что он написал книгу на эллиптических кривых, потом написал его продолжение, а также написал ряд других основополагающих документов в последующие годы.) Он был удивительно добрым. Около десяти лет спустя он побывал в моем отделе, и во время группового обеда я рассказал эту историю. Его ответ: "Вы никогда не знаете, кто этот молодой студент окажется в ближайшие годы. Так что вы могли бы также быть хорошим". (Который был действительно хорошая вещь, чтобы сказать!) Во всяком случае, ясно я не жег мосты с моими глупыми приложения. Вы не должны слишком беспокоиться об этом.

Мне тоже интересно, почему такое положение дел существует. Если комитеты найма фактически обременен такого количества недостаточно квалифицированных приложений, почему они не отфильтровать по четким разграничением, что они ищут в списке вакансий?

Объявления тщательно, по вопросам КРТ. Если вы в прошлом году писали, что утвержден и работал достаточно прилично, проще не связываться с ним. Вот строки из этого года вакансии в моем отделе:

Требуется степень доктора философии или эквивалентную сумму в иностранной степени, в области математики или тесно связанные поля.

Я уже спрашивал в прошлом, что такое "тесно связанных полей" означает, и сказали "Может быть, ничего; мы узнаем это, когда мы видим его". Я думаю, что я был причастен добавления "эквивалент иностранной степени" части: я считаю, что в России степень называется не кандидат...идея здесь заключается в том, что если вы перечисляете что-то как требование, а потом нанять кого-то, что не соответствует требованию, весь ад может вырваться на свободу. Так что даже если мы думаем, что шанс, что мы будем нанимать кого-то без пост-подготовка докторов PhD 0.01%, это еще, вероятно, недостаточно, чтобы сделать это обучение требование.

Добавил: Давид з указывает, что возможность принятия нескольких постдоков показывает, что "можно сделать вывод", не является водонепроницаемым доказательство. Я думаю, что в более затяжной анализ количества бессрочного контракта заданий и количество постдоков и количество постдоков можно взять и по-прежнему быть конкурентоспособными на трассе продолжительности пребывания на рабочем месте привело бы к такому же выводу.

+754
user1822824 25 нояб. 2010 г., 11:06:38

Этот ответ базируется на ситуацию в Швеции, я думаю, что аналогичные принципы применяются в Скандинавских странах и, возможно, в Северной Европе. Во-первых стоимость обучения очень низкая, по сравнению с нами, как можно увидеть по следующим ссылкам:

Бумага Швеции за рубежом расходы на образование в Швеции

http://gse.buffalo.edu/org/inthigheredfinance/files/Country_Profiles/Europe/Sweden.pdf

Нет платы за обучение для граждан Европы (не европейцев платить за обучение, которая варьируется в зависимости от университета и образования. Например, техническое образование не может стоить в диапазоне 12000$/год. Правительство также предоставляет субсидии и ссуды на выгодных условиях. Всем, кто хочет учиться, может получить место.

Можно утверждать, что даже тогда, когда государственные субсидии, то есть еще реальная цена, и если есть драйвера реальная рыночная цена должна пойти вверх.

Правительство предоставляет ресурсы университета в зависимости от количества учащихся и количество предоставляемых курсов. Сумма исходя из курса отличается. Например, для естественных наук и технологий на сумму выше, чем для социальных наук. Половина суммы выдается, когда студент заходит на курс и половина, когда он или она пропускает ход. Поскольку правительство предоставляет средства на основе количества студентов, нет никаких причин, почему спрос и предложение не должны быть выполнены, и есть не должны быть любой водитель цене как в США.

Для некоторых очень интересных образовательные учреждения есть ограниченное количество мест, и в колледж бы тогда ограничить доступ в эти места на основе оценок. Но денег все равно не водитель.

Для коммерческого образования, таких как профессиональный MBA в Стокгольмской школе экономики есть рыночная цена и есть цены резко возросли за последние годы. Текущая стоимость находится в диапазоне от 500 тыс. крон.

+754
JNTej 23 июл. 2013 г., 16:25:03

В дополнение к лучшему/университет/профессор Института должности и назначены их председатели упоминалось ранее, некоторые университеты подразделяют на отдельные ряды на шаги. Например, в Беркли звание профессора подразделяется на шаги 1-9.5 и выше, что вы "выше шкалы" профессоров.

http://ofew.berkeley.edu/academic-ladder

+694
Davo 16 июн. 2010 г., 0:01:45

Контакт первого или третьего автора. Я думаю (но не уверен), что если ученый поставил их на нее, они будут затем иметь возможность редактировать этот список.

Как это бывает... спросите у Гугла? Они не сказать вам.

+690
user109795 1 нояб. 2012 г., 5:00:28

Это долгая история. Я математик. Пару лет назад я отправил свои бумаги в одном из лучших журналов в своей области. После 8 месяцев ожидания, я наконец получил ответ, и она "нуждается в серьезном пересмотре". Я посмотрел на комментарии рецензентов. Они были очень позитивными. Эксперты лишь указали на некоторые опечатки и предложила несколько небольших изменений, чтобы улучшить экспозицию. Я думал, что это займет у меня максимум день, чтобы пересмотреть свои бумаги.

После этого, я прочитал комментарии редактор мою статью (назовем его редактор Д для будущих ссылок). Редактор писал:

Теория ... разработанная автором были хорошо известны два рецензента. Действительно, нетрудно убедиться, что статья хорошо написана и организована, и, хотя не все результаты являются новыми, достаточно новый материал заслуживает публикации.

Потом я нашел некоторые дополнительные замечания главного редактора в отдельном файле. Эти комментарии меня потрясли. Здесь надо сказать, что существуют несколько подходов к проблеме (задача Р), что я учился в моей работе. Редактор-в-главный является автором одного из этих подходов (теория X). В своих комментариях главный редактор писал, что любой документ, в котором проблема " Р " изучается должен быть основан на теории X, а что я должен переписывать мои бумаги при помощи теории X. Кроме того, он писал, что мои бумаги должны решать значительно более общей проблемы, который включает в себя проблемы С. Как простой частный случай.

Я чувствовал, что замечания главного редактора было неразумно, мягко говоря. Поэтому я сняла свою бумагу с помощью кнопки "вывести" на сайте журнала, и представила его в другой журнал, где я, опять же, получил две отличные отзывы, и документ был опубликован в ближайшее время.

Недавно мне пришла в голову мысль о том, чтобы решить более общую проблему, указал мне шеф-редактор очень простым способом. Я написала об этом статью, которой я очень горжусь. В данной работе, помимо решения проблемы, я тоже обратил внимание, как отчетливо, как и тогда, что теории X, по сути, не может быть использован, чтобы решить эту проблему за счет некоторых ограничений. Я решил представить мой новый документ в том же журнале, поскольку он является одним из лучших журналов в моей области, и я уже опубликовал в этом году (или представляемых) документов с другими топ журнал. Я признаю, что это было очень глупо с моей стороны, чтобы подать бумаги на аналогичную тему в этом же журнале. Но что сделано, то сделано.

После нескольких месяцев ожидания, сегодня я получил ответ, который в очередной раз был "нуждается в серьезном пересмотре". В очередной раз, рецензенты очень понравились мои бумаги. Однако, этот редактор время D написал в своем комментарии:

Кстати, статья того же автора была обработана мной, как помощник редактора, с требованием пересмотра; а затем снят и опубликован в другом журнале. Я бы не тиражировать этот опыт.

Редактор-в-главный в этот раз написал правильный комментарий о моей работе, которая, по сути, было больше, чем то, что рецензенты писали! В своем обзоре, помимо защищал теорию X, и пишут, что я совершенно неправильно о своей ограниченности, он также сказал, что по его мнению я слишком много вещей, и я должен удалить половину моих бумагой и переписать вторую половину.

Итак, вопрос: что я должен сделать, дал "предупреждение" от редактора Д? Я чувствую, что удаление половины моей работы будет существенно снизить его стоимость. Я хочу снять свои бумаги, но некоторые люди пишут, что неэтично снимать бумагу после экспертного обзора, и что в журнале (и издателя, который очень большой) можете поставить меня в черный список авторов.

Редактировать 1: я хотел бы поблагодарить всех за интерес к моей проблеме и за полезные комментарии. Я решила повторно отправить мои бумаги без каких-либо существенных изменений, и ответ на главный редактор комментарии объясняет, почему я с ними не согласен. Если статья отклоняется, тогда я буду свободен, чтобы представить его в другой журнал. Если редактор настаивает на радикальном пересмотре, то я снимаю свои бумаги, не задумываясь и сообщить редактор д о конфликте интересов и о причинах своего решения по электронной почте.

+681
KlausC 8 янв. 2013 г., 16:06:38

Определения стиля слово действительно полезным в подобных ситуациях. Пока все в Word 2007+, один человек может создать то, что код должен выглядеть (например, +1 левый отступ, +1 отступ справа, курьерская новое, единое пространство, не проверки орфографии, и т. д.) и сохраните его как "CodeSnippet" или подобном стиле, выделив часть текста, щелкнув правой кнопкой мыши, и, глядя под "стиль" подменю "сохранить выделенный фрагмент как новый экспресс-стилей." Сохраняя его к этому документу (а не шаблон), по крайней мере, сохранить единый стиль кода в документ каждого. Это также немного легче, чтобы вернуться и "наводить порядок" в чужом коде позже (выделите ее, нажмите стиль кода в панели быстрого стиля) или изменить правила стиля для всех экземпляров код, позже в редакции.

Один нюанс: помимо определения стилей, общие для всех общего применения текстовых процессоров (например, сине-текст + подчеркивание "HTML-ссылку" стиле), Я никогда не видел пользовательские стили сделать прыжок между словом и все остальное (или наоборот).

+662
IntercambioDeMonton 10 окт. 2013 г., 12:13:08

Если вы намерены заниматься междисциплинарная магистерская программа, она может помочь ваши шансы быть принятым. Например, мой кандидат в человека-компьютерного взаимодействия и компьютерной техники. Мои исследования имели компонент тяжелого психологии. Намек нейронауки на моем фоне, будет, безусловно, помогли мне. В ЛПУ, сочетание CS и психология, и неврология может сделать вас весьма привлекательным кандидатом. Главное, хотя, это зависит, если вы видите себя в работе по-настоящему междисциплинарные программы и просто применяя программу CS для исследования человеко-компьютерного взаимодействия. Там могут быть и другие междисциплинарные программы, а также, что было бы интересно в таком сочетании, хотя вси кажется довольно идеально соответствовать фоне.

Озабоченность я бы еще в начале своей академической карьеры, и Ваша школа планирует град может измениться к тому времени, как вы закончите зарабатывать эту степень. В этом случае, традиционной майор, вероятно, будет лучшим выбором. Имейте в виду, есть также варианты для двойной специальностям и специализациям, которые являются известной степени в отличие от сборки своего собственного диплома.

+604
Varun Kakumani 14 июл. 2010 г., 7:23:10

Вам не придется читать всю статью, если вы уверены в точке это делает.

В конечном счете это до вас, чтобы защитить ваши бумаги и если кому-то вопросы ваших выводов, вы должны быть в состоянии дать адекватный ответ. Если они видят, что вы что-то неправильно, потому что ты не полностью понял статью ты привел они могут позвонить вам на что (независимо от того, что ты пропустил половину статьи или просто не правильно его понял).

+598
Lee Lego 16 сент. 2012 г., 17:14:27

Актуальным вопросом является, как сделать ваши исследования значимыми для вашего приложения. Поскольку это, как правило, не получают много внимания в резюме, лучшим местом для этого будет либо в сопроводительном письме или в предисловии к вашим исследованиям заявлении.

Если ваша промышленных исследований сообщил своем выборе проблем для изучения как учебной, или расширил свой набор навыков, это информация, которую вы должны относиться к комитету. Однако, если работа полностью не связаны, вы можете иметь трудное время убедить комитет, что это стоит рассматривать как опыт (помимо традиционных обоснование промышленный опыт сам по себе).

+565
billy James 19 янв. 2013 г., 9:11:44

Джеффри Билл, который работает в Университете Колорадо, Денвер, сохранил список хищных журналов. Он также публикует свои критерии для определения того, какие журналы/издательства хищные. (обе ссылки на архивные версии страниц) критерии многочисленны (а я считаю, что многие из них забавные). Основная направленность критериями являются такие вещи, как:

  1. Отсутствие прозрачности (в обе бизнес-модели и редакционного процесса)
  2. Пренебрежение к интеллектуальной собственности
  3. Обещаем все опубликовать в обмен на деньги
  4. Непорядочность (в бизнес-модель и редакционного процесса)
  5. Бедная (или нет) коллегиального обзора
+515
Maria Jesus 24 авг. 2011 г., 3:10:43

Я не видел ни одного исследования о соотношении между сложностью методов и шансы на принятие работу, и я думаю, что это довольно трудно сделать исследование на этого. Во-первых, потому что быть простым или сложным является полностью субъективной и зависимой домен и оценить трудно. Нельзя обобщать шаблон, который рассматривается в конкретном научном сообществе другим. Кроме того, информация об отказе от работ не является публично или легко доступны, что делает гипотезу трудно расследовать.

Это, как говорится, по информатике машинного обучения сообщества, я видел, что людей подталкивают к критике излишняя сложность предложенных методов и акцентируя внимание на реальных результатах, а не простота или сложность методов. Есть много простых методов, которые публикуются, потому что они на самом деле работают хорошо. Я лично не думаю, что простые идеи, которые показывают хорошие результаты, являются склонными к отказу, но противоположным аргументом (сложных методов, имеющих высокие шансы на принятие) иногда правда.

На соответствующую записку, объяснение идеи и представления работы в наиболее простой способ для людей, чтобы понять, акцент делается больше и больше. Одна из причин люди пытаются все усложнять, что они думают, что менее легко для рецензентов, чтобы понять их работу, тем выше их шансы на принятие. Я лично думаю, что идеи в бумагах должны быть объяснены просто и четко, потому что если это не может быть объяснено просто, наверное, это можно сделать лучше. И рецензенты не должны хвалить работу, которую они не понимают, потому что это обязанность писателя объяснять все достаточно просто, так что соответствующее сообщество прекрасно это понимает.

+505
Brianclark4 9 авг. 2015 г., 4:50:16

Можно просто упомянуть, что вы бросили. наук. У вас уже есть результат и люди в индустрии не сильно волнует, особенно если у вас уже был 4-летний опыт.

Вы можете также перечислить ваш кандидат опыт работы в качестве научного сотрудника. Аспирант, безусловно, младшим научным сотрудником, а научным сотрудником могут не преследовать докторскую степень.

Во многих университетах, включая Имперский колледж Лондона, ассистенты людей в группе исследования, которые не имеют докторскую степень, и не преследовать докторскую степень в университете либо. Однако, они часто имеют значительно более высокую зарплату, чем аспиранты (и значительно ниже, чем постдок/научный сотрудник).

Однако, вы уверены, что действительно хотите бросить?

+470
Steven Raucher 5 дек. 2015 г., 19:10:09

Вы когда-нибудь участвовали в кого-то учить лекции от "сценария"? Я не знаю, если есть специальный английский термин для этого, я имею в виду, что учитель/профессор собирает материал заранее не публикуя его в виде книги, и делает его доступным для студентов.

Если вы видите, что это будет сделано год после год, вы увидите, какие изменения сделаны.

  • Важность/длина секций изменяется относительно друг друга, в связи с изменением акцента, нужно освободить место для нового материала, и времени, необходимого преподавателем и/или обучающимся получить через раздел

  • практические задачи были изменены, чтобы быть более понятным, новые проблемы добавляются, и т. д.

  • материал, который было трудно принести через перезаписывается, которые будут представлены в новом образе

  • небольшие новые открытия, например, используя результаты классные новые исследования в качестве примеров, которые подчеркивают точку

  • внесены исправления, поскольку, как правило, ошибки в начале

Я бы сказал, что учебники проходят подобные изменения между изданиями. Это совершенно нормально - большой и сложный артефакт, как учебник лучше создан в последовательной манере, а не в отличие от программ программного обеспечения.

Крупные открытия в области гораздо менее вероятно, чтобы вызвать новое издание. Во-первых, будущее воздействие множество открытий не распознается, когда они сделаны, и они задерживаются в какой-то небольшой журнал перед дисциплиной замечает их и делает что-то из них. Во-вторых, даже когда что-то явно новое и необычное, и волнует ученых, то еще не наросло "мясо" достаточно, чтобы студентов обучать, поскольку она еще не имеет собственной экосистемой, поддерживающей литературы, успешный опыт применения в крупных проектах, независимо от. В-третьих, такой профессор, который получает, чтобы издать учебник, как правило, старые, опытные - и в его пути. Если он посвятил свою жизнь строительству сверхпроводники из сплавов металлов, и некоторые молодые развязка показывает, что графен может быть использован в сверхпроводнике, профессор будет ждать несколько лет что ли новую технологию (которая является прямым конкурентом его собственного исследования) утвердиться, прежде чем начать, чтобы дать ему место в своем учебнике.

Я думаю, что есть несколько исключений из этого "открытия медленно просачиваться в учебники" тенденция, например, я где-то слышал, что метод CRISPR/Cas для введенной общей генетики учебники довольно быстро. Но она гораздо более типичная, особенно по программам бакалавриата учебники уровня, что изменения между изданиями постепенные улучшения существующих материалов.

Также есть несколько полей, где изменения очень впечатляющие. Это происходит в тех областях, которые изучают человека-создали системы, правило, закон, а также бухгалтерского учета. В учебнике права, подмножество изменяет законы каждый год, и их толкования судами также изменения с нового решения по делу. Новые издания учебников должен отражать эти изменения.

Поводом для преподавателей хотеть новейшей редакции (кроме денежных) - это просто, что это делает его легче учить. С классом, где студенты используют несколько выпусков сразу, там будет разница в тексте, но в особенности и в задачах. Убедившись, что все читают один и тот же текст, или решает те же проблемы, когда домашнее задание дается, это огромная головная боль, если студенты используют различные издания.

+454
SeaMonkey 13 мар. 2016 г., 0:44:07

Делать PhD-это не просто встреча тренированным умом над научной проблемой, это встреча двух личностей. Иногда отношения затормозится на этот счет. Что вы испытываете-это не редкость.

Как и любые отношения, это занимает время, чтобы узнать о другом человеке. Вы говорили осенью, но вы уже решили бросить курить, говорит ваш советник не будет работать с ней. Это было, возможно, немного погорячился. Это можно было бы уладить, возможно, с посредником. Таким образом, вы могли бы выразить трудностями вы столкнулись со стилем вашего советника. Попадая в вашей личной жизни почти всегда недопустимо, например, и вы могли бы выразить это.

Выбираете ли вы попытку примирения или, чтобы двигаться дальше, вы должны иметь в голове четкое выражение из причин, почему ты не смог работать с этим советником, и они должны быть конкретные и четкие. Потому что вопросы, которые вы сейчас получаете из других школ вполне разумные, и вы должны ответить на них. Просто рассказываю потенциальный новый советник, что вы просто не ладили с вашего старого советника, собирается поднять тревогу. Почему же тогда отношения будут отличаться между вами и новым советником, особенно когда дела идут не прямо в разы с исследованием?

Я был бы поосторожнее, утверждая, что ваш старый советник становится между вами и новым консультантам, без определенных доказательств. На какие вопросы вы столкнулись, скорее всего я бы попросил вас в сложившейся ситуации. В случае, если вы упомянули в вашем комментарии, я думаю, что вы оправдываетесь за то, что причина неожиданного разворота.

+434
drov 2 мар. 2011 г., 10:47:14

Использовать ProofOfExistence.com поставить хэш-данных на биткоин блокчейн. Блоков в блокчейне имеют метку времени.

Поставив хэш-данных в блокчейне, вы не публикуете ваши данные или делать ее в любом случае в открытом доступе.* В будущем, когда вы отпустите данные, кто-то может выполнить SHA256 хэш и убедиться, что оно совпадает с хешем в время блока в блокчейне, тем самым доказывая свой приоритет.

См. в ¶ "демонстрации данных собственности без выявления фактических данных" ProofOfExistence.com о странице.

*ProofOfExistence.com делает на стороне клиента хеширование (с помощью библиотеки JavaScript), так что даже сайт не открыть свои данные сам.

+391
user90323 30 окт. 2012 г., 1:28:01

Подобрать некропостинг, если это был не анализ ситуации, это полностью допустимым.

Я, как правило, определяют флаг, если бумага является анонимной или нет, и включать такие вещи, как признания в неанонимных только версия. Если анонимный формулировка в статье звучит странно, и я знаю не лучше, я бы тоже есть две версии этого предложения, один анонимный, но неуклюжий для рецензирования и один не анонимный и лучше звучание, в случае акцепта.

+353
darksiderv2 14 июн. 2014 г., 2:51:37

На самом деле ваши хозяева прекрасное время, чтобы выяснить для себя, где вы хотите взять ваше профессиональное будущее. Будь то кандидат наук и научных исследований или отрасли.

Некоторые чисто научные исследования, ориентированные мастеров может ожидать, что вы продолжите исследования, но все-таки это вашей карьере и вашей жизни. Мастер, который хорошо сбалансирован между исследованиями и промышленностью не будет таких ожиданий вы.

И как сказал Михаил, ответ: вам не надо беспокоиться об этом.

+300
Craig Fisher 21 мар. 2011 г., 11:01:57

Добрый день,

Я ученица старших классов в процессе подготовки настоящей статье анализа для представления математический журнал. Я написал мое доказательство и провели исчерпывающий обзор литературы и теперь хочу сделать следующий шаг к завершению моей работе, но мне непонятно как конвенции в отношении в том числе и в моей работе как реферат, а введение или введение.

Я читал опубликованные документы, такие как этот Эрдеша которые включают в себя как абстрактное и введения, но я читал много других, таких как этот краткий доказательство основной теоремы ряд , который включает в себя всего лишь предисловие. Тогда есть некоторые, как этот , что есть, что представляется абстрактным без явного заголовка.

Я также читал гиды о том, как писать математические документы. Есть этот один , который включает в себя введение, но не абстрактные. То есть и другие гиды, как это одно , которые делают упоминание о как аннотация и введение.

Мой вопрос, Является ли Конвенция о включении в Реферат на математическую газету? Если да, то что это? Я понимаю, что научных работ традиционно используют оба, но я не вижу тенденции, когда дело доходит до математических работ.

Спасибо заранее.

+260
Elton Muzenda 24 янв. 2013 г., 18:28:46

В некоторых школах есть правила, что подрывной студентам может быть предложено покинуть класс от инструктора. Вы могли бы проверить, чтобы увидеть, если ситуация которую вы описываете поднимается до такого уровня.

Конечно, обсудить ситуацию с научным руководителем и/или председателя отделения.

+239
Doug King 22 нояб. 2016 г., 18:31:44

У меня есть Skype интервью кандидат на приложение (он мне пропустить один из моих классов сегодня.) Меня попросили заранее подготовить короткую презентацию, а потом будет какая-то дискуссия с группой (я думаю.) Я ожидаю, что они будут просить, если у меня есть несколько вопросов так, мне интересно, что лучший (типа) вопросы можно рассмотреть?

+219
x10102 18 февр. 2018 г., 2:23:29

Я учусь на степень бакалавра, изучающих информатику. Студент, что я знаю, сегодня сказали, что в классе она принимает в этом семестре, она сообщила автогрейдера код, что она и ее партнер подали был очень похож на код нашей группе представлен, когда мы взяли курс в прошлом семестре. Профессор направил ее дело на организацию в школе для исследования, и он также передал информацию нашим профессором, который преподавал курс, когда мы ее взяли. Так что мои товарищи по команде и я ожидал услышать от нашего профессора, и я подозреваю, мы будем также отчитались за расследование этого дела.

Я в полном шоке сейчас, потому что я никогда не давал наш код к ней и я никогда не разместил код на сайте, ни мои товарищи по команде (мы говорили узнав об этом). Так это меня очень смущает, почему наш код будет настолько похожи, что бы быть помечены автогрейдера. Хотя я знаю, что мы невиновны, я думаю, что это будет очень сложная ситуация для моих товарищей и меня, потому что: 1) это уже трудно поверить, что сходство чисто случайное совпадение; 2) что еще хуже, все из нас знают этого человека, которого обвиняют в копировании кода, что делает его выглядеть еще более подозрительно; 3) Если мы действительно сообщали и под следствием, только сказав, что мы не предоставляем код, мы не имеем никакого способа, чтобы показать, что мы невиновны (на самом деле сейчас я думаю, что процедура очень несправедлив к людям, как и мы).

Студента обвиняют в копировании кода нам сказали, что она была представлена как наши коды для сравнения, и она думает, что они похожи по логике, и некоторые короткие функции почти те же. Я не хочу думать, что она каким-то образом удалось "украсть" наш код. Я считаю, что одной из возможных причин может быть то, что конечно довольно сложно и каждая группа будет искать помощи у ТП, так что в конце концов большинство групп имеют схожие подходы к проектированию кода.

Я до сих пор нахожу все это очень странным. Я очень в курсе политики колледж на академической честности, и я были всегда очень осторожны, чтобы не позволить никому увидеть свой код в поле (я попросил одноклассников, чтобы показать мой код, но я этого не делал). Я не понимаю, почему это может случиться со мной. Это первый раз, когда я был ложно обвинен в чем угодно. Я представляю, что было бы очень трудно поверить кому-нибудь. Не могли бы вы помочь, предложив некоторые советы о том, как справиться с ситуацией? Большое спасибо!

+186
xlesin 14 мая 2012 г., 6:44:49

Как и любой контракт, особенно с людьми, которые, вероятно, никогда не подписывал трудовой договор и раньше, лучше всего дать им копию (жесткий или мягкий), чтобы они могли рассмотреть его с кем-то они доверяют. Тогда скажи им, чтобы вернуть его в О/к определенной дате.

Лучше, если они подписывают перед вами. Затем вы подписываете и даете им сразу копию.

+154
ryanipete 24 апр. 2017 г., 22:10:46

Хотя это кажется необычным, я думаю, что он знает, чего он хочет и нуждается. Я бы не стала отправлять вещи, которые не просили в этом случае, как вы, кажется, уже сделали это за линия. Случайное заявление в письме на самом деле может причинить тебе боль, но я не понимаю, как можно быть "более" принято не принято.

Если попросят, послать их конечно. Но вы, вероятно, больше узнать на собеседовании.

В зависимости от его финансирования, он может иметь большую свободу в кого нанимать и как это сделать.

+149
pettet 15 апр. 2010 г., 6:46:13

У меня есть документ, представленный в журнале "Эльзевир".

Из "рукописи" с "редактором" заняло один день; потом он был "редактором" в течение пяти дней, а затем "под контролем". Полтора месяца спустя, состояние бумаги был все еще "на рассмотрении", но дата статус был изменен.

Что может вызвать дату подачи заявки на изменение в связи с изменением статуса?

+148
Joshua Merrill 4 июл. 2019 г., 23:17:17

Как человек, который должен реагировать на подобные регулярно запросы, заявления, кажется, вполне однозначно следует читать следующим образом: получатель "рады обсудить возможности" - это значит, они не чистить полностью. Однако, они не имеют денег, чтобы финансировать вас, и вполне вероятно, что они бы указывали вам на местные возможности финансирования, если они у кого они могут предложить вам.

Так что, либо вы приносите свои собственные деньги (что означает, либо быть на самофинансировании, который обычно не подходит, так как он ставит вас в слабую позицию, или получить некоторые студенты из вашей страны, клуб, сеть, которая, как правило, лучше, особенно, если студенческие годы включают элемент соревнования, например, по всей стране, как это показывает, что вы считали достойными передачи денег-достойное препятствие).

Не существует никаких "волшебных слов", который будет работать, чтобы "произвести впечатление"; если у вас есть публикации, гранты, достижения (например, успешное участие в соответствующих конкурсах), соответствующий опыт работы (например, технологический стартап, если в технической области и т. д.). или похожие, они могут работать в вашу пользу. Тем не менее, они должны быть в резюме на первом месте. Если вы не отправили анкету на первый контакт, то письмо, обратив внимание на некоторые из этих достижений (кратко!) также может помочь разжечь дополнительный интерес.

Будьте осторожны, чтобы не "пилить", хотя. Иногда, если биография является достаточно сильным или достаточно близко к своим интересам, они будут просить вас самих, чтобы продолжать быть в контакте на случай, если появится возможность финансирования. Однако, убедитесь, что вы смотрите и на другие возможности, не зациклилась на чем-то только этот.

+66
Toe7685 26 мар. 2018 г., 5:11:57

Я думаю, что ответ очень географически зависимые. Если, как brenbarn и Роджер предлагаю, вы подаете документы в США, студент классах будет использоваться как средство сравнения, так как это единое "ядро", что все американские студенты. Ваш опыт будет учитываться, и может быть полезен, особенно если оно выходит за рамки курсовой работы и включает в себя исследования.

Если вы претендуете в большей части остального мира, где мастер, как ожидается, до начала исследований, то, думаю, неровные "иерархии" с точки зрения значение придается:

  • Основной выпускных классов
  • Основные классы студентов
  • Элективные курсы в основной
  • Курсов за пределами основных

Поэтому курсы рано (особенно в темах за пределами вашей "основной" дисциплины) автоматически весят меньше в оценке. Точно сколько сказать невозможно, но большинство выпускников школ будут готовы пропустить один или два слабых классов, которые непосредственно не относятся к вашей докторской степени. Бедный класс В уровень магистра "основной" теме, однако, было бы очень повредить ваши шансы. (Как инженер-химик, я бы не спешила признаться в аспирантуру, кто-то, кто боролся в термодинамике, например.)

+35
fishbone 15 июл. 2012 г., 10:37:20

Я аспирант и есть только несколько публикаций под моим поясом. Я просто заметил, что характер бумаги привел мою магистерскую диссертацию, но она упомянула мое имя, как моим последним и последний первым. Я немного беспокоюсь, что эта проблема будет распространяться. Кроме того, я попытался добавить эти недостающие ссылки на мой профиль в Академии Google, добавив статью вручную перепутала имя (как в ссылках на работу ссылаясь на мое), но цитата не показывают. Почему-то эта цитата была показана на Odnoklassniki и я просто утверждал авторство, но это влияет на Академии Google число цитирования?

Буду благодарен за любые предложения по избежанию имя неправильно цитируется или фиксации графа цитирования.

+28
disptr 12 окт. 2013 г., 16:23:02

Я думаю, что лучше быть вовлеченным в исследования с самого начала в аспирантуре, но я видел много программ разработанный чтобы препятствовать исследования до тех пор, пока студент сдал квалификационные экзамены. Обе модели могут привести к хорошим докторов и хорошую карьеру потом. Вы находитесь в завидном положении, если вы можете выдержать это, не в состоянии спасти значительную часть зарплаты из День работы, так что когда приходит время, чтобы начать некоторые исследования, вы можете сделать это с вашего собственного финансирования. Если проект пойдет хорошо, и вы хорошо на исследование, вы можете быть в состоянии завершить свою диссертацию быстрее, чем кто-то должен работать на безвозмездной финансируемых за которой результаты другие, чем ваш тезис.

+23
Airkanon06 12 окт. 2016 г., 7:04:01

Показать вопросы с тегом