Похоже, ваша последняя фраза не относится к остальной части поста. Вы могли бы (как предложил дублировать ли) спросить, есть ли рецензии должны быть открытыми. Но ваш рассказ о плохих отзывов не поддерживает и не опровергает это предложение. может быть, вы должны попробовать другой журнал. Есть некоторые, которые требуют новых методов, другие ищут новые решения на некоторые проблемы. "только представьте, ГПД, что вы хотите" -- не уверен точно, что вы предлагаете здесь. Намеренно искажает ГПД может расцениваться как мошенничество и вести к быть исключен из программы, если впоследствии обнаружится. Далее, ГПД имеет большое значение во многих университетах. Вам придется спросить у автора, почему он скрыл сведения о публикации (даже номера страниц) в документе он загружен. Спасибо за ответ. Было интересно почитать о разных докторских степеней в различных странах. @Побитовые, я вижу. Немного о `он никогда не рассматривает любые бумаги. Он очень ленивый, и я должен сделать все представления мои статьи в системный журнал сам, используя свой счет.` предложил мне `все это делается без его ведома`. Интересно, как мы пришли к разным выводам...

В математике и TCS (которая на самом деле является разделом математики), если у вас нет доказательств, вы не имеете теорема. (Вы пишете "эксперименты", который я предполагаю, означает "компьютерные расчеты". Пожалуйста, дайте мне знать, если это не тот случай.) Делать некоторые компьютерные расчеты могут быть интересными и даже иногда встречаться, но он не представляет какие-то доказательства, формальные или неформальные. (Добавлено: Ну, если это правда, конечно. Вы можете доказать теорему путем снижения его до конечного расчета и делаешь, что расчет вручную или с помощью компьютера или некоторые из обоих. Вы не можете доказать теорему, которая относится к бесконечно многих случаях, делая конечно многие из них и утверждая, что "и так далее".) Кроме того, хотя слово "подтвердить" часто используется таким образом в эмпирической науке, в математике, чтобы "подтвердить предположение" означает, чтобы доказать это.

Я вижу здесь две возможные вопросы:

  1. Как я пишу вычислительная доказательств что я не могу доказать в бумаге?
  2. Могу ли я опубликовать работу, в которой я не докажу свою гипотезу, но только вычислительные доказательства к нему?

Первый вопрос более прост. Это предположение, т. е. утверждение, что вы думаете, что это теорема, но не можем доказать. Дискуссия о происхождении гипотеза, вероятно, хорошая идея, но не строго необходимым. Однако, если у вас есть догадки откуда-то еще вы должны указать, что. Затем вы документировать расчеты вы сделали. Наконец, вы, вероятно, хотите сделать некоторые замечания о том, почему расчеты сделают вас уверенной в своей догадке (если это так). Вот иногда неформальные рассуждения могут быть полезны: например, если ваша гипотеза заключается в том, что для двух последовательностей чисел a_n и b_n, что a_n и b_n всегда равны по модулю 691, тогда, если вы проверить это на первые 100 000 терминов, то в каких-то наивных смысле вероятность того, что это произошло случайно (1/691)^{100,000}, которой исчезающе мала.

Второй вопрос гораздо сложнее. Это может быть трудно, чтобы опубликовать документы, в которых вам не доказать теорему, а "всего лишь" дать компьютеру доказательств...но не так сильно, как раньше. Математика постепенно становится более просвещенным о достоинствах компьютерных расчетов. Я хотел сказать, что нужно понимать гораздо лучше, чтобы быть в состоянии предсказать, будет ли бумага преимущественно содержащих вычисления будут обнародовать, чем публиковать более "теоретические" статьи: многие, очень многие судьи и журналов будет сказать "нет теорем, ни доказательств, ни бумаги", так что вы должны ожидать, чтобы работать гораздо труднее продать свои работы.