*в школе мне предложить небольшое количество стипендий (который меня не волнует) если я принимаю до конца февраля* - э-э, это, безусловно, противоречит духу 15 апреля резолюции, хотя я не знаю достаточно о специфике договора, чтобы окончательно сказать, что это запрещено. Весь смысл резолюции в том, чтобы не принимать финансовые предложения любого рода зависит от принятия поспешных решений, чтобы сохранить равные условия для всех организаций и в интересах студентов. @Побитовые, я думаю многим направлениям предпочитают, что презентации конференции на неопубликованных материалов и некоторых конференциях есть правила, запрещающие тезисов на опубликованные работы. Очень хороший ответ... обеспечивает то, что невозможно знать без фактического скамьи-маркировка - дело в том, что *RMProfessors дает хорошее представление о фактическом исполнении профессора*.

Если ваша цель состоит в том, чтобы просто поблагодарить их за таких Вас и встречи с вами, я думаю, что это действительно до вас, чтобы выбрать, к кому относятся.

Однако, я полагаю, что ваша главная цель-получить ответ с какой-то обновления о состоянии вашего приложения. В этом случае, я бы отправить сообщение только одному получателю. Причина проста: если у сообщения несколько получателей, неясно, кто должен отвечать и поскольку они люди занятые каждый из них может надеяться, что один из получателей ответит.

Что касается того, кто что одному и тому же получателю должен быть, я хотел написать тот же человек, который пригласил вас на собеседование. Это сообщение может официально приходят из департамента или комитета, но есть один человек, кто его послал; что человек узнает в состоянии поиска и это человек, который мог оперативно ответить вам.

В случае, если все приглашения переписка с администратором и не профессор, председатель комитета запросам является хорошим выбором.